CUNNILINGUS EN COREA DEL NORTE

Mantén tu atención.
No sé si alcanzarás un orgasmo, - je, sobre todo si eres de derechas-, pero sí comprobarás que el mundo ha cambiado (nó que esté cambiando)

HIPOCRESÍA BARATA

De nuevo el régimen socialista ataca al usuario de prostitutas.
Pero en una estrategia de bajo perfil, como en tiempos de Franco.

Lo de estos pobres nuevos ricos invita a la risa tanto ó más que cualquier película de los hermanos Marx, pues hay quien ya dijo en una 'tribuna' supuestamente liberal como el diario EL PAÍS que "Hombres en torno a los 30 buscan el sexo rápido de pago sin ninguna consideración moral ".
¿Sin ninguna consideración moral?¿A qué moral se refiere el periódico amigo del adalid de la Alianza de Civilizaciones?¿A qué moral se refiere el relativista medio de manipulación sobre el aborto, el divorcio, la religión, etc,etc...? ¿A qué moral se refiere cuando en sus dominicales abundan los anuncios de productos de lujo junto a reportajes sobre el hambre en el tercer mundo cuya responsabilidad,-según la catedral de la moral perfecta que se considera EL PAÍS-, es de los occidentales que viven en el lujo?Además, quién se cree que es cualquier plumilla para moralizar sobre lo que el propio Código civil sanciona como acto comercial lícito siempre y cuando se haga en libertad entre las partes, como , por ejemplo, se han estado publicando anuncios sobre actividades de ó relacionadas con la prostitución?(Si hablamos de proxenetismo entonces está claro: es delito)Quizá la idea provenga de alguna resentida?No parece, por el lenguaje utilizado, que el mensaje haya sido escogido y ordenado por una mujer?
Los usuarios (¿usuarias no hay?) de estos servicios han vuelto a ser vapuleados, de nuevo sin acierto, con un exceso de hipocresía propia del franquismo,(ó lo que es igual: del actual seudosocialismo hispano y no sólo hispano),y, además, por inútiles e infames verdugos que más parecieran empastillados usuarios de cilicios opusinos que periodistas ó al menos honrados plumillas.
Porque si realizamos un sencillo análisis de contenido de la crónica veremos que faltan preguntas y también están ausentes presuntos indignos usuarios del más antiguo oficio y funcionalidad social; comprobaremos que la autoridad competente oculta algo bajo la intencionada refulgencia del deliberadamente impactante mensaje; y nos reiremos, al final, de algunas cuantas cosas más. Por cierto, los comentarios merecen unos minutos.
Y el título algunas líneas:

¿Tan poco vales que tienes que pagar?

Pues mire usted, depende de cuanto se pague,no?Y depende de quien lo pague, no? Valdría poco usar el servicio prestado, es un decir, a 300 euros la hora?
Parece claro que sí es muy caro, muy costoso para un mileurista , casado con una honrada mujer sin trabajo y con tres churumbeles tumbados todo el día ante la educativa televisión. Pero resultaría igual de costoso para el millóneurista?Pues digo yo que no...Pero conste que sólo hablamos de precio, que no es igual,-ya lo dijo Quevedo-,que el valor: Es de necios confundir valor y precio.
Quizá para el pobre mileurista haber realizado el correspondiente esfuerzo,-financiero y físico-,le haya sido más que positivamente valorable;vamos, que, como suele decirse, volvería a repetir.Y quizá para el rico millóneurista pues no le haya satisfecho el valor de lo que pagó (probablemente porque lo tiene demasiado fácil y por la ley de los rendimientos decrecientes). (Des)Califíqueme mi siempre respetado lector de materialista por esta lectura, desarrollada desde una fría lógica, pero espero que la vea ineludible en una sociedad de consumo, donde la pirámide de Maslow es considerada como uno de los tres pilares de la sicología moderna y un más que fundamentado método descriptivo de las necesidades y pasiones del ser humano.
En fin, el 'asunto' da mucho de sí, mi tiempo apenas me da lo suficiente para más (que haberlo haylo) y, por lo demás, hay especialistas en la materia que aportan otras visiones muy, pero que muy interesantes.
NATURALMENTE SON BIEN RECIBIDAS TODAS LAS REFLEXIONES.

SMARTPLANET:SEX BATTLE

NEOMACHISMO

Serían las dos ó las tres de la madrugada del miércoles cuando, por no poder conciliar el sueño, encendí la tele y ví un reportaje en A3 sobre (parte de) la juventud de ahora.
Hablaron de las drogas, -cómo nó-, de los perjuicios de los pcs, las consolas y los chats y del neomachismo.
Ya de por sí este término me provocó una tormenta de ideas anexas y quizá también en apariencia ajenas como conservadurismo,progresismo, avance, retroceso, sociedad,individuo,individualismo...
En este apartado del neomachismo destacaron a un rapero (al que conozco bastante bien gracias a mi hijo de quince años) llamado Porta. Y expusieron esta famosa composición donde, como puede observarse, el chaval manifiesta todo tipo de lindezas. El caso es que tonto no es el tal Porta, pues al preguntarle por las denuncias que contra él ó la canción ó la discográfica editora ha presentado "alguien" (supuse, porque nada dijeron, que el Instituto de la Mujer) respondió, a mi juicio, con gran acierto a la vez que, no obstante, con el cinismo propio de estos tiempos, que él ni es una escuela ni es la sociedad.
Creo que, mal que le pese a alguien, el poeta lleva más razón de la que algunos quisieran.Es más, pienso que este chaval no ha hecho más que sintetizar en esta canción el zeitgeist de ciertas generaciones.

Una mujer, -cabe deducir que si nó progre sí al menos muy próxima a las más modelnas corrientes ideológicas en materia de género-, criticaba las letras del cantautor (muy criticado por mi hijo) que llama guarras cuando nó términos más ineducados y procaces a las jessis y no jessis que pululan tardes y noches entre jovencitos granulados, pirulas para entrar en paraísos (supuestamente) ignotos, amotos con escape recortado, música bakala y dispuestas a dar a su cani y no cani el placer de un polvo, una mamada ó vaya a saber usted qué (en cualquier caso, a esa edad, parece ser que todo es un descubrimiento). Si no es así, (y así se vió en el reportaje) siempre les puede quedar a estas señoritas la posibilidad de darse de hostias y dejarlo grabado en un móvil para luego fardar de...de...¿de qué?

SÓLO LA MITAD DE LA POBLACIÓN?

Genial¡¡Esto va a ser muy divertido¡
Era más que previsible la reacción de algunos (como la de 'los otros'):

"Para el presidente andaluz, 'sigue subsistiendo una cierta cultura de la discriminación, quizás más sutil que en el pasado, pero de consecuencias humanas, económicas, sociales y políticas francamente indeseables', y es que según Chaves 'los avances sociales no pueden hacerse desde la renuncia de la mitad de la población'".

Si cuestionas y criticas sus dogmas eres un machista, término que como es bien sabido entre el común, se asimila a facha y facha a derechas. Esa es toda su respuesta, por lo demás, la habitual: la descalificación, ( supuesta , porque considerarse de derechas lo veo más bien positivo y 'lo opuesto' menos positivo).
Pero se equivocan, porque no sólo hombres piensan que a esta mujer le han encargado lidiar un toro que ya no es de lidia; ahora el toro es , digamos, más inteligente y barrunta que tras el ya de por sí estremecedor color rojo del capote hay algo peor. Algo guarda la ministra con su látigo y su traje de cuero negro...






Sin embargo, muchas mujeres, algunas de muy elevado criterio, ya han expresado sus objeciones a la encargada de aplicar la Tábula Rasa. Y muchas mujeres piensan, en mi opinión, con mayor acierto aún.
Luego no todas las mujeres (¡afortunadamente¡) son iguales. (Joé, qué descubrimiento acabo de hacer gracias a la -puedo dirigirme a persona de tan altas miras así?- 'señora ministra'.)
En cuanto a sus errores lingüísticos y su actitud de no enmendarlos,-pecatta minutta-, también aporta otro rasgo que quizá sea característico de la ministra azote del macho irredento, presunto criminal por razón de sexo : su fino empeño en su idea, su cerrazón y su bordería expresiva. A esta mujer no la apea de su burro ni la Real Academia Española de la Lengua. Porque ella lo vale.
En fin, a este paso, en breve será una mujer quien me ceda el paso al entrar y salir de algún lugar. (¡¡¡¡¡¡¡¡¡). Además de desnortarme no me gustará absolutamente nada porque me hurtará el placer de ser amable.

(Hay comentarios por la red que merecen ser leídos:

Me apuesto una mariscada a que cocino, compro, administro, aprovecho, limpio, plancho, coso, y llevo mi casa mucho mejor que esa "nena", o "miembra", que me recuerda un hombrecito con pantaloncitos cortos.(...)
Los japoneses tienen en sus lugares de trabajo, una habitación para desahogar su agresividad contenida y así pueden hacer luego reverencias al jefe. Dios nos ampare. Saludos. Pep Gonella.
2008-06-11 23:41:27 )

CARTA A LA MINISTRA VIOLENTA

Igualdad crea un teléfono para que los hombres "canalicen su agresividad"



Señora ministra: La violencia verbal que acaba de descargar con sus palabras la sitúa en el punto de mira de los "no violentos" y surge la natural pregunta de si la ministra de Igualdad ha sido 'agredida' alguna vez.
A la señora ministra le ha gritado algún hombre "¡violadora¡,¡violadora¡" cómo a uno que conozco, a quien, hace ya unos lustros, una 'individua' hasta le puso un cuchillo de cocina en el esternón para acostarse con él mientras vociferaba con el instintivo objetivo de amedrentarle para obligarle a refocilarse con (¡) ella (¡)? Eso es denunciable? Se puede llamar intento de violación? Debiera haber pedido mi amigo indemnización por haber tenido que ir al trabajo pasado el mediodía y ganarse una bronca y nó a las seis como él pretendía pero no pudo hacer ante la violenta insistencia de la 'dama'? En fin...

(Inciso imprescindible: Por supuesto, como es políticamente correcto (permítaseme la ironía), habré de reiterar lo obvio (excepto para la ministra y su red de intereses): que odio la violencia toda, lo cual incluye contra una mujer, contra un niño, contra un anciano, contra un enfermo, contra un desvalido, contra un varón y contra un animal, una planta, una obra ajena ó contra un sueño que aún siendo loco, irracional y puede que incluso ilegal, albergue, sin embargo, buenas intenciones.Por lo tanto no debo amparar, ni de hecho amparo ni chistes sexistas, ni discriminaciones por sexo ni murmullos de machistas).

Dicho con absoluto respeto, sugiero que a esta ministra debieran someterla a algún tipo de análisis y terapia siquiátrica, pues apunta maneras de guardar, aún latente, algún 'desarreglo' de su infancia. Porque, cómo si nó puede concebir esa generalización? Ella solita dá pistas de convivir con cierta homofobia.¡Hace lo mismo, por cierto, que muchas mujeres, sin embargo, detestan¡: ser incluídas en un 'paquete', en un 'montón','despersonalizarlas'. Debe ser, quizá, que presa del ego de estos tiempos del 'porque tú lo vales', surfeando a lomos del mainstream y empujada por la guerra de sexos que la (supuesta) progresía ha difuminado con el aerosol de la propaganda, la ministra 'madre de todas las igualdades' ha hecho de su capa un sayo y lo ha soltado. Que lo incluyan en Educación para la Ciudadanía.
Y no, no se corte, señora ministra. En román paladino, en castellano sincero, sin circunloquios, usted ha dicho a las mujeres que todos los hombres, por ser hombres, somos violentos. Que lo pongan así en los libros de EpC y nó con los términos (neolingua lo llaman también) tan melífluos con que usted se expresa, lo cual sugiere, de paso, cierta deficiencia en su mecanismo lógico-moral. Tiene usted algo de estalinista, una baja consideración de 'los otros' y, por lo que usted misma muestra en sus palabras, una altísima autoestima por razón de sexo. ¡Sí, por razón de sexo, allá usted¡
Usted ha sexualizado con sus yermas palabras la violencia, le ha puesto de rosa ó azul según su conveniencia y lo ha expelido:'Todos los hombres son (potenciales o perpetuos?) asesinos' de desvalidas víctimas femeninas ungidas del divino don de la bondad eterna. Ellas no insultan, no engañan, por supuesto nunca mienten. Sólo agrede, hiere y mata ese tipo con barba cualquiera de esa casi mitad de la población, ese hombre anónimo que también ha de luchar todos los días, ése tipo que, -quizá usted no lo sepa-, ha sido educado a palos y no es precisamente maltratador de nadie. Ese es el "criminal" al que usted le ha puesto la marca de 'poco menos que presunto asesino'. Usted, como es tan inteligente, sabrá su tendencia sexual y si nó le echa ' a los perros' de su entorno para que lo averiguen, ¡todo sea por la igualdad¡.
Por cierto, señora ministra, permítame preguntarle si incluye también en su categoría a l@s homosexuales, ya que está usted tan centrada en la vertiente sexual de las personas.
Para usted, el único asesino es ese hombre, cualquier hombre que tras haberle gritado ella sin motivo alguno hijo de .... él le ha recriminado, -a voces, puede que sí-, que él aún le está hablando con respeto y que no le insulte; pero ella sigue. Ese es el hombre asesino de la ministra: el hombre amedrentado, el varón castrado, un ser disminuído, acomplejado después de haber nacido, -maldita su suerte-, en el lado oscuro. Todos los hombres son violentos (vale,potencialmente), 'luego' -ha debido de reflexionar la señora ministra-, 'hay que incriminarlos, reducirles la autoestima al máximo y así todas las votantes estarán satisfechas.¡Guerra al hombre¡'.
(Por su puesto llegado a este punto necesito otro inciso más:por desgracia para muchas mujeres y muchas personas que las quieren y por vergüenza para muchos más varones de los que usted se pueda pensar, es muy difícil poder negar la realidad de que con diferencia hay más hombres asesinos que mujeres (ó al menos esa es mi percepción, en general a través de los medios, sobre todo la red)).

Hay alguna otra visión más:
Si a la ministra le hubiesen zurrado la mitad que a este blogger (y a otros muchos 'hombres' (término que merece un subparéntesis y un comentario aparte) que sobrepasamos los cuarenta), no se hubiese levantado de la cama durante muchos días. Dudo que la ministra hubiese podido adaptarse, ni que hubiese tenido que pasar por castigos injustos y pesadillas, lo dudo siempre y cuando hubiese actuado como es propio de la bonhomía: con grandeza de miras, sin rencor, centrado sólo en lo bueno...Sin embargo, usted, señora ministra, se ha expresado con violencia verbal hacía mí por haber nacido,-¡hay que joderse¡-, con cola. Da usted miedo y sugiere montones de apodos, créaselos, de buen tono, de buen humor y no como sus ponzoñosas palabras.
¿Sabe usted que el sexo es una condición,-repito-, condición del ser humano?¿Debo de demonizarla a usted de ser 'heredera de Eva', hembra que puso la espita (siempre a distancia, "primero yo y luego yo", ya se sabe) para que explosionara la 'caja del mal' y las 'desgracias'?(¿Aunque cabe preguntarse si alguien puede dar crédito a esa y a la historieta que se ha montado la 'ministra de las mujeres' (dígalo claro ya que usted misma se ha decantado).
Por cierto, póngase en lugar de la mitad de la población de nuevo y pregúntese si a partir de que le han llamado potencial asesino estaría con ánimo como para ayudar a quienes, personas de santas intenciones como usted, han moldeado ó pretende moldear a cada mujer como enemigo y verdugo del hombre.

..."En su primera comparecencia en la Comisión de Igualdad, la ministra destacó que "erradicar esta lacra exige ir al origen y a la causa que la provoca, y eso significa actuar sobre quienes la originan".

SEX & BEHAVIOURS

Interesante articulo sobre las relaciones interpersonales, que prefiero subtitular "Es cariño la posesión de alguien?"